Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Есть ли на форуме мамочки, которые сознательно отказались от диагностики ультразвуком?

Чувствую что УЗИ вредно, и не хочу его делать. В добавок прочитала эту статью...Советую всем ознакомиться.




Михаил Дмитрук, «Ультразвук. Парадоксы цивилизации»
В 21 веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, в частности, ульт-развуковой диагностики…

Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Ученые не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах тка-ней, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация. Опыты, проведенные на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука. Главным ре-зультатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитаци-ей. Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков. Защитники ультразвука считают, что еще не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в аку-шерстве. Противники ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осто-рожностью.

Удар по генотипу

Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследова-тели под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гарячева.

Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред лю-дям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, кото-рый управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих по-колений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, навер-ное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувстви-тельная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на ко-леблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но ре-зультаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему ко-личеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшает-ся. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огром-ное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О чем кричит фантом

Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.

— Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самый поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

— А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?

— Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «за-помнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фан-том боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молеку-лы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разры-ваются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромаг-нитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результа-те на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоя-тельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвлен-ные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверх-легких микрочастиц.

Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светло-го облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ДНК исполняют похоронный марш

— Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.

— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как ору-жие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться такому воз-действию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические по-следствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» наро-дов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.

http://www.sacramento.ru/jan/uzi.htm

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Есть ещё фильм про вред УЗИ. Пока что только скачиваю.

Сообщения: 6735
Откуда: Кенгарагс

Похоже на страшилку.
Конечно, если веришь, лучше УЗИ не делать.
А тесты на беременность ничего не излучают?

_________________

Сообщения: 2586
Откуда: Рига, Гривас; Балдоне

А тебя можно поздавить с животиком?

_________________
Стаж ГВ: 9 лет.

Сообщения: 4911
Откуда: Рига, Плявниеки

Я фильм смотрела. Я для себя решила, что просто не буду злоупотреблять УЗИ. К тому моменту, когда посмотрела, 2 плановых УЗИ уже сделала, благо, поскольку мы на понты не замороченные, то делали в Центре Диагностики на Гребенщикова бесплатно. Ну а то, что бесплатно, долго не бывает. Нам за пару минут все смотрели, и потом нас выкидывали. Никаких 15-минутных осмотров, 3D, 4D, фильмов и верениц фотографий. Ребенок соответствует нормам и "пошли отсюда, ваше время ограничено"

Через 2 недели иду к Гайлису на УЗИ. Сначала, после просмотра фильма, думала, что может отказаться, потом решила, что все равно надо глянуть перед родами, как лежит. Решили с мужем, что просто не будем затягивать осмотр. Налюбуемся, когда родится.

Совсем без УЗИ - не знаю. Когда у меня будет вторая Б, то может и откажусь от УЗИ, если в первую все будет без осложнений В конце концов, еще каких-то 15 лет назад УЗИ делали только, если подозревали двойню, и то, смотря где. А 50 лет назад вообще не было никакого УЗИ. И процент здоровых, нормально родившихся деток не был меньше.

В общем, не вижу ничего страшного в отказе от УЗИ. Но решать вам

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Можно, 7 недель животику где-то

Сообщения: 367
Откуда: Рига/Киев

ну, если честно, то жить вредно... и вокруг столько техники, что излучает кучу вредного для организма...
на данный момент свожу общение с узи к необходимому минимуму

_________________

Сообщения: 903
Откуда: Carnikava-Saulkrasti-Riga

Я сначала тоже решила полностью отказаться, тем более что пол меня мало интересует. но потом пришла к более разумному выводу что буду просто делать только 2 последних узи после 20-х недель. отказалась бы конечно вообще, но у меня есть миомы, которые увы приходиться контролировать.

_________________
дочь - 2007, сын - 2008, сын - 2010, дочь - 2012

Сообщения: 2660
Откуда: Рига, Тейка

Делала 1 УЗИ на сроке 23 недели, в моем случае этого было более чем достаточно.

_________________
Катя (28.05.2001), Майя (25.05.2004) и Ксюша (01.05.2007)

Сообщения: 724
Откуда: Задвинье

Мне тоже кажется что УЗИ на пользу никому не идёт,правда одно я всё же сделала на 21-22 неделе.Нашему папе нужны были докозательства что всё в порядке.Больше не ходила,на последних сроках мне акушерка рассказывала как лежит моя дочурка(пол мы тоже не узнавали) и для этого не обязательно ультразвук

Сообщения: 2256
Откуда: Jelgavas rajons, Vītoliņi

Prochitala "strashilku", interesno, a vot vozdeistvie lazera kak izuchali? Lazerom raznih chastot operacii delajut, prizhiganija, a oni napravljali na molekuli DNK i potom spektr izuchali,mozhet eto bil "pohoronnij marsh" ot vozdistvija lazera? Ja ne silna v fizike, no ne dumaju, chto zdesj vsjo tak uzh odnoznachno. A kak izbezhatj vozdeistvija estestvennogo radioaktivnogo obluchenija? A nuzhno li?
Na moi vzgljad vsjo horosho v meru
Mne ponjatna pozicija gosudarstva, kotoraja provodit skriningovoe obsledovanie, chtobi umenshitj kolichestvo vrozhdennh patologij i sootvetsvenno medicinskih trat na soderzhanie i lechenie takih pacientov. Eto tak, globalnie razmishlenija.

_________________

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Извини, но фраза "Жить вредно" не обдуманна и банальна! В начале 20 века, к примеру, беременным делали рентгеновские снимки. Раз жить вредно, пойдешь и сделаешь?

Давайте не будем в этой теме писать о полезности и необходимости УЗИ, т.к вопрос поставлен конкретно. Кто не делал вообще!

В общем, картина понятна. УЗИ делали все

Я с Майей 4 УЗИ делала. Зачем не знаю

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Anninja, вам как врачу известно, что последствия генной мутации будут очевидно видны не через одно поколение, и чем дальше тем больше. Насчёт воздействия лазеря и УЗИ на геном глобально пока рано судить, и это точно факт :!: Да ещё и "активных" генов только 10 % по котрым ясно можно судить о мутациях. А что там с остальными 90 % котрые якобы являються генетическим муссором, пока науке не понятно.

А еще есть факт такой, не знаю как у нас, но российским узистам записывается больший стаж, т.е как за вредную здоровью работу.

Сообщения: 661
Откуда: Юрмала

So statjoj soglasna, toljko vot mne podumalosj, vedj beremennim za kompjuterom sidetj toze vredno

Сообщения: 903
Откуда: Carnikava-Saulkrasti-Riga

Lotus :

So statjoj soglasna, toljko vot mne podumalosj, vedj beremennim za kompjuterom sidetj toze vredno

поэтому лучше сидеть за ноутбуком

_________________
дочь - 2007, сын - 2008, сын - 2010, дочь - 2012

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Вредно безусловно. Но в отличии от УЗИ, тут не ультразвук. Как раз сегодня думала поставить себе определённый лимит по времени.

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Berzan :

Lotus : So statjoj soglasna, toljko vot mne podumalosj, vedj beremennim za kompjuterom sidetj toze vredno поэтому лучше сидеть за ноутбуком

Промолчим про "полезность" Wi-Fi

Вывод, во время беременности уходим жить в лес

Сообщения: 2904
Откуда: Рига

у меня было узи раз 7 точно, наверное. Из них 3 были по показаниям, хотя отказаться тоже можно было. Статью не читала. Сама могу предположить. Я за узи, не в таком колличестве, конечно, но 1-2 считаю обязательным.

_________________

Сообщения: 1759

А у меня появились подозрения на узи именно потому, что сейчас почти у всех деток портятся зубки в очень раннем возрасте! Наше поколение таких проблем не имело. И если тогда с обломаными зубами были единицы, то сейчас еденицы- со здоровыми!
Но Надя, ненадо кидаться в крайности! Моя подруга сделала узи очень поздно, так как стояла у участкового гинеколога, он, видимо, экономил на направлении. Так вот после узи ее срочно отвезли в роддом и сделали кесарево, так как у ребенка была гипоксия мозга. Видела ее в прошлом году с ребеночком, которому был год, а он только лежит- не сидит, не встает на ручки, не подтягивается. Сейчас ему уже более 2 лет, а мама с ним никуда не суется, она не тусит с другими мамами, так как не может разделить радость нормального развития ребенка. А ждала и радовалась как и мы беременности и вроде все было ок.
Вот такая страшилка в ответ на твою.
Если пойдешь на учет к хорошей акушерке, у которой ты не одна из 20 мам и она будет тщательно проверять тоны, то можно и отказаться.
Я сделаю одно плановое на 30 недельке

_________________
Мама, акушерка

Сообщения: 263

Диана, тебя можно поздравить?

Сообщения: 661
Откуда: Юрмала

Хотела отказаться, да струсила договорилась с врачем на приеме УЗИ не делать - у нее аппарат в кабинете, вот и все

Сообщения: 290
Откуда: Ikskile

Ja tozhe delala vse planovie uzi (prostie, ne 3/4d). Schitaju chto lutsche UZI sdelatj v 16 / 20 nedelj, kogda po opredelennim markeram (kazhisj tak govorjat) opredeljajut zdorov li rebenok, net li kakih patologij, a vot v 30 nedelj posmotretj kak lezhit rebetenok mozhet i horoshaja akusherka ili vrach IMHO.

Сообщения: 1759

nindja :

Диана, тебя можно поздравить?

Ne-ne, ja na budusjusheje

_________________
Мама, акушерка

Сообщения: 1107
Откуда: Рига, Иманта

Помню эту страшилку. Диана,но чему быть тому не миновать! Или карма не так устроена? Не сейчас так в следующей жизни.

Для того чтобы такого не случалось, маме надо вести праведную жизнь и уметь вступать в контакт с малышом. Как же Анастасия в тайге без УЗИ? Наверное она просто знала что малыш будет здоровый.

У меня наоборот есть знакомая которая не делала УЗИ и в результате у неё чудесный ребёнок.

Не надо на себя навеивать страх! Надо мысленно проецировать здоровье и благополучие малыша. Жить эти 9 месяцев в любви и гармонии. Что я сейчас и пытаюсь делать

Страшилки мошно тоже не писать сюда, они сейчас вне моей сферы восприятия.

Сообщения: 7505
Откуда: Рига, Иманта

А я вот что думаю.
Наверняка УЗИ не очень приятно малышу, как и большинство анализов всегда неприятны человеку. Но анализы же всё равно делают, потому что дают они своей информативностью больше, чем забирают неприятностью. Конечно, надо постараяться как можно меньше травмировать дитё, по сему 2-х узи вполне должно хватить, как здесь уже говорили -- где-то на 20-ой недели и ближе к концу беременности.
Мне с Настей вообще 4 УЗИ сделали.. зачем-то 4-ое, когда на 41-ой неделе поехала в роддом на осмотр.. Счас у меня по-любому первое было пропущено, на 20-ой уже сделано.

Ещё такой момент, ну проводили они эти эксперименты на молекулах, а те испытывали сильный страх. Но там же совершенно не учитывалось, что малыш в утробе матери и на него сильно влияет материнская душевная гармония! Я думаю, если страшно, а маму в этот момент переполняет счастье (а кого счастье не переполняет, когда он видит ручки, ножки своего малышонка?) , то уже и не так страшно, мама же спокойна, умиротворённа и просто счастлива! Так что, может молекулы малыша вовсе не так пугаются, проходя УЗИ в утробе у мамы, в отличие от одиноких молекул в пробирке

_________________