Сообщения: 2469
Откуда: Межциемс

Вот интересно, откуда возникло массовое представление о том, что после определенного срока (года, иногда полугода, а иногда и 3 месяцев, кто ка считает) грудное молоко уже никаких пользительных веществ не содержит? Ведь проводятся же исследования состава молока, или только очень раннего? Ведь именно на основании этих исследований делаются смеси, т.е. по идее в науке должно существовать очень четкое представление, полезно молоко после года в плане питательности, иммунитета и пр. или нет. Кто-то что-то знает?

_________________
Ярику - 12, Сашеньке - 9, Олесеньке - 5!
А еще я пеку les macarons на заказ!

Модератор
Сообщения: 31867
Откуда: Торонто

ПОЧЕМУ НЕ СОДЕРЖИТ? состав зрелого молока собственно меняется не значительно ...

просто такой миф бытует из за того что растёт ребёнок и если раньше скажем молозиво насыщало , и иимуноглабулины - большие малекулы - беспрепятственно через слизитую в кровь проникали , то по мене роста слизитая " грубеет" и малекулы не проникают напрямую в кровь ... отсюда " выражение " не полезно ... как раньше , т.е. да такой супер полезности как в первый день жизни оно не ненесёт , но оно совсем по-другому и работает ...
было бы странно если бы по всем-всем фазам развития человека молоко не "развивалась" бы вместе с ним

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай