Главная  |  Форум  |  Статьи  |  Блоги  |  Галереи  |  Консультации по ГВ  |  Расписание занятий
по-русски   latviski
пятница, 03 Мая

Фотозал

Занятия и экскурсии



Фотозал

Фотозал

Креатив Лавка

Купи-продай

ПоискПоиск    ГруппыГруппы    ПрофильПрофиль



Начать новую тему Ответить на тему
страницы
1 2
предыдущая  |  следующая

MargG offline MargG Креатив мама
Креатив мама Сообщение Пт Май 16, 2014 18:37 Ответить с цитатой




Сообщения: 17281
Откуда: Рига, Тейка

NatashaV :
Или Вы хотите, чтобы здесь за Вас задание сделали и речь написали?


А чё, сразу не понятно было? Очень смешно


_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 18:40 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :

Charyl :
Это задание такое.



Если это задание, то тому, кто это задание получил, не мешало бы самостоятельно углубиться в Гражданский закон, Гражданско-процессуальный закон и все те законы, которые в первом посте перечислены. Дяя начала на тему основания для возбуждения гражданского процесса, а уж потом для понимания того, что именно регулируют перечисленные законы.

Или Вы хотите, чтобы здесь за Вас задание сделали и речь написали?

Углубляюсь!
Просто, использую возможность помощи зала Улыбка а также, может, я чего-то не вижу со своего ракурса Цветок Я же задавала вопрос - может, у кого-то был такой опыт?
Если у меня есть опыт или знания в каком-то вопросе, то всегда рада поделиться и делюсь Рукопожатие Love

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 18:41 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Charyl :
а у меня сторона обвинения Улыбка .



Извиняюсь, но не могу удержаться от аналогии. Чем "обвинитель", строящий свою речь в суде на подброшенных ему другими людьми идеях, лучше школьника, подглядывающего на экзамене в шпаргалки? Очень смешно

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 18:53 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :

Charyl :
а у меня сторона обвинения Улыбка .



Извиняюсь, но не могу удержаться от аналогии. Чем "обвинитель", строящий свою речь в суде на подброшенных ему другими людьми идеях, лучше школьника, подглядывающего на экзамене в шпаргалки? Очень смешно

Наверно, возрастом , лабильностью мышления, пониманием чужого языка и степенью занятости... Хм

Всем спасибо!


Но, lenite , особенная благодарность!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 18:57 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Charyl :
Какой процесс - не важно,ответчики тоже не важны Улыбка . Важно Внимание! , подготовить речь для судебного слушания.
Родители как бы обратились в суд, что не справедливо равно оценивать того ребёнка со шпаргалкой и тех детей, кто не пользовался шпаргалками, обосновывая статьями законов.



Мама дорогая, как вообще с такими начальными данными можно составить иск и речь в суде в процессе, основанном на принципе состязательности (все же полагаю, что речь идет о гражданском иске)? Размышляю

Если дело дошло до суда, то там все основано на персоналиях - истец имеет притензии к ответчику. Теоретически и на пальцах это так: если ответчик - родители школьника, то суть иска (претензий) и содержние речь одно, а если администрация школы, то совершенно другое.

А если Вы пишите речь о вреде шпаргалок вообще, то это не в суд как бы.

Для иска, ну и потом для составления речи, одна сторона должна иметь конкретные претензии к другой.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 19:04 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :

Если дело дошло до суда, то там все основано на персоналиях - истец имеет притензии к ответчику. Теоретически и на пальцах это так: если ответчик - родители школьника, то суть иска (претензий) и содержние речь одно, а если администрация школы, то совершенно другое.

Для иска, ну и потом для составления речи, одна сторона должна иметь конкретные претензии к другой.

Иск от родителей детей, у которых не было шпаргалок. Они против, что их детей уровняли с тем, у кого была шпаргалка.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

lenite offline lenite Сообщение Пт Май 16, 2014 19:13 Ответить с цитатой




Сообщения: 1191
Откуда: Rīga, Mežciems

Задание, если это задание, совершенно бредовое. Чью речь автору необходимо подготовить - не понятно. Но обычно такие мероприятия регламентируются правилами.


_________________

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype

lenite offline lenite Сообщение Пт Май 16, 2014 19:15 Ответить с цитатой




Сообщения: 1191
Откуда: Rīga, Mežciems

Задание подразумевает, что иск принят к рассмотрению и проходит судебное заседание?


_________________

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 19:16 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

lenite :
Задание подразумевает, что иск принят к рассмотрению и проходит судебное заседание?

Точно так! Речь для суда.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 19:24 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Charyl :
Иск от родителей детей, у которых не было шпаргалок. Они против, что их детей уровняли с тем, у кого была шпаргалка.



По-моему, здесь логика неверная. Детей, которые шпаргалками не пользовались, полагаю, оценили объективно. Необъективно, т.е. лучше, чем нужно, по мнению родителей, оценен тот, кто пользовался шпаргалками. В связи с этим не может быть речи о том, что "их детей уровняли с тем". По логике в этой ситуации требовать можно только анулирования результатов спалившегося на шпаргалке ученика.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 19:32 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Да, и почему Вы в процессе подготовки речи не рассматриваете нормативные документы, регламентирующие порядок проведения государственных проверочных работ и экзаменов?

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 19:32 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :

Charyl :
Иск от родителей детей, у которых не было шпаргалок. Они против, что их детей уровняли с тем, у кого была шпаргалка.



По-моему, здесь логика неверная. Детей, которые шпаргалками не пользовались, полагаю, оценили объективно. Необъективно, т.е. лучше, чем нужно, по мнению родителей, оценен тот, кто пользовался шпаргалками. В связи с этим не может быть речи о том, что "их детей уровняли с тем". По логике в этой ситуации требовать можно только анулирования результатов спалившегося на шпаргалке ученика.

Вот интересная мысль! Значит, искать надо обоснования аннулирования того ученика результатов? Или пересдачи экзамена для всех?

NatashaV :
Да, и почему Вы в процессе подготовки речи не рассматриваете нормативные документы, регламентирующие порядок проведения государственных проверочных работ и экзаменов?

Теперь рассматриваю Да-да .
lenite как раз подкинула ссылку.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

mamaKoli offline mamaKoli Сообщение Пт Май 16, 2014 19:41 Ответить с цитатой




Сообщения: 1946
Откуда: Рига, Плявниеки

Charyl :
Значит, искать надо обоснования аннулирования того ученика результатов? Или пересдачи экзамена для всех?


Аннулирования результатов, конечно. Ну вот представьте себя на месте ученика, который не пользовался шпаргалкой. Вы бы хотели сдавать повторно только потому, что кто-то списал? Я бы (ну я бы и не занималась подачей иска против списавшего, ибо это на его совести) своему ребенку такого "счастья" не пожелала. А если нерадивое списывающее дитятко все экзамены списало, а то еще и все контрольные в течение года нагло списывало, что ж теперь, всех на второй год оставлять?

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 19:43 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV, mamaKoli, спасибо большое! Теперь начинаю понимать в каком направлении копать Рукопожатие Цветок

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 20:05 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

Девочки, кажется, нашла от чего плясать! Улыбка Улыбка

30. Ja eksāmenu kārto izglītojamie ar speciālām vajadzībām vispārējā vidējā izglītībā, izglītības iestādes vadītājs ne vēlāk kā sešas nedēļas pirms attiecīgā eksāmena norises dienas nosūta centram izglītojamo sarakstu, kurā norāda izglītojamā vārdu, uzvārdu, personas kodu, eksāmena nosaukumu, atbalsta pasākumus un ar centru saskaņotos papildu atbalsta pasākumus, kuri tiks piemēroti eksāmenā.
(Grozīts ar MK 11.12.2012. noteikumiem Nr.849) - но тот ученик как бы не доказан, что он ar speciālām vajadzībām

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

mamaKoli offline mamaKoli Сообщение Пт Май 16, 2014 20:11 Ответить с цитатой




Сообщения: 1946
Откуда: Рига, Плявниеки

Не вижу связи особой, так как если в задании не сказано четко, что ученик с особыми потребностями, то плясать от этого точно нельзя. Если знать, что это так, то что, есть сведения, что не было все подано должным образом? В любом случае это никоим образом не касается родителей других учеников!

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 20:13 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Автор, Вы на юриста учитесь?

Не, я все же не могу молчать...

Это бред бредовый и такого в гражданском процессе быть не может.
Можно теоретизировать до умопомрачения, но априори такой иск от родителей одноклассников ни один суд не примет, потому что экзаменоционная система и анулирование результов основано на других принципах. Есть комиссия, которая оценивает и анулирует результаты. Делает она это самостоятельно, ей суд не нужен для принятия решения. Родители могут жаловаться Центр содержания образования или минстерству образования, но подать иск в суд...бред.

Я очень надеюсь, что преподаватель все-твки от Вас ожидает не этой бредовой речи на основании нормативных актов ЛР в процессе, которого на основании нормативных актов ЛР быть не может, а чего-то другого. Например, что Вы внимательно изучите Гражданско-процессуальный закон и обоснуете, почему "красных лошадей в природе не бывает".

В противном случае меня уже реально пугает учебное заведение, так обучающее будущих юристов.



Последний раз редактировалось: NatashaV (Пт Май 16, 2014 20:26), всего редактировалось 2 раз(а)

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 20:15 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Charyl, дайте угадать, Вы нас тут пытаетесь троллить?

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 20:20 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :
Автор, Вы на юриста учитесь?

Абсолютно нет! Если бы на юриста - так мне не зачем было бы обращаться на форум Улыбка Улыбка По своей специальности знаю где и что искать.
На специального педагога - и мне надо знать tiesību aspekti iekļaujošajā izglītībā, хотя нам это не читают! А задания подкинули Заклеил рот
Ну, да! Надо изучить законы, нормативные акты самостоятельно.
А в юриспреденции я - ноль!

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 20:25 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

mamaKoli :
Не вижу связи особой, так как если в задании не сказано четко, что ученик с особыми потребностями, то плясать от этого точно нельзя. Если знать, что это так, то что, есть сведения, что не было все подано должным образом? В любом случае это никоим образом не касается родителей других учеников!

ну, видите как, преподша упомянула, что у того ученика синдром Аспергера ( одна из форм аутизма), но! - выходит, родители остальных детей этого не знали.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

mamaKoli offline mamaKoli Сообщение Пт Май 16, 2014 20:34 Ответить с цитатой




Сообщения: 1946
Откуда: Рига, Плявниеки

Имхо, от этого может плясать защита, но не обвинение.

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

NatashaV offline NatashaV Сообщение Пт Май 16, 2014 20:35 Ответить с цитатой




Сообщения: 685

Какие у Вас в задании злобные родители-то. Бедного ребенка с аутизмом да в суд.
Звери, одним словом...

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Charyl offline Charyl Сообщение Пт Май 16, 2014 20:51 Ответить с цитатой




Сообщения: 912

NatashaV :
Какие у Вас в задании злобные родители-то. Бедного ребенка с аутизмом да в суд.
Звери, одним словом...

Так у Энштейна был синдром Апергера Улыбка Зачем ему шпаргалки?


Вы упомянули комиссию, которая занимается аннулированием экзаменов, ещё Центр содержания образования, Мин-во бразования - может, знаете, нормативные акты, на основании чего туда обращаются? Какие правовые нормы регламентируют деятельность и создание данной комисси? ( хотя в процессе готовки ужина, я ещё не дочитала Правила про центр. экзамен Краснею Краснею )

в начало Посмотреть профиль Отправить личное сообщение


Начать новую тему Ответить на тему
 
страницы
1 2
предыдущая  |  следующая


 
Предыдущая тема ::  Следующая тема
Показать сообщения:   


Рига, Латвия
ПТ, 03/05
ночь

ясно

/images/weather/n_0_10_0_0.jpg
9°..11°

Ветер В, 2-4 м/сек
Атм. давл. 763..765 мм рт.ст.
ПТ, 03/05
утро

ясно

/images/weather/d_0_10_0_0.jpg
11°..13°

Ветер В, 3-5 м/сек
Атм. давл. 763..765 мм рт.ст.
ПТ, 03/05
день

ясно

/images/weather/d_0_10_0_0.jpg
18°..20°

Ветер В, 3-5 м/сек
Атм. давл. 763..765 мм рт.ст.
ПТ, 03/05
вечер

ясно

/images/weather/n_0_10_0_0.jpg
15°..17°

Ветер В, 0-2 м/сек
Атм. давл. 761..763 мм рт.ст.

Предоставлено Gismeteo.Ru

Сейчас на сайте: 1 гостей и 3 пользователей.
Если у Вас есть вопросы общего характера, деловые предложения или пожелания, напишите нам письмо
© ККМ Клуб 2006 — 2022