Сообщения: 11892

Кстати стало интересно, те кто не ест ГМО, не ест мясо и ведет чистый образ жизни? носит ли кожаную обувь, кожаные сумки, носит ли шубы?

Сообщения: 4752
Откуда: Dreiliņi

а зачем всё в одну кучу?

_________________
Агата (03.04.2006)

Модератор
Сообщения: 17620

то есть прививки, естественное воспитание и ГМО можно, а это нельзя?
Забота о природе.

А если развернуть шире вопрос - а комаров не убиваете? Вшей не гоняете? Тараканов не травите? Защищать природу - так по полной, не уступая в мелочах

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Сообщения: 2823
Откуда: Дом мебели

а причём тут забота о природе ?
В первую очередь это безопасность еды.

_________________

Модератор
Сообщения: 17620

а причём тут естественное воспитание?

ГМО хлопок - тоже еда? Кормовые культуры мы вообще не едим, масло - без разницы из какого рапса делать, но ведь он тоже не нравится. Так какая безопасность еды?

Это уже масштабное слепое "ГМО - ЗЛО!"

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Сообщения: 17247
Откуда: Рига, Тейка

Не, ну ладно, всё-таки у неприятия ГМО и мяса-кожи-шубы ноги растут из разных мест. Мясо - жалко животное, неприятия убийства и насилия (ну и вред здоровью тоже типа имеется), а ГМО - это всё-таки типа опасно, о том, что жалко есть растения, которые и так пострадали от переделки их генома, как-то пока не говорилось. Возможно, такое течение вскоре и возникнет.
А тараканов травить уже точно не надо, их уже скоро надо будет к себе зазывать. ГМО виновато или нет, но как-то ушли тараканы повсеместно в неизвестном направлении, где что говорится - кто ГМО винит, кто высоковольтные провода и их поля, только факт налицо. Если это ГМО - то вишь, один плюс есть. Давно живого таракана не видела, только в магазине мадагаскарских и ещё в Алжире такой же к нам во окно прилетел. Он большой, толстый и нестрашный. А страшных длинных с усами сто лет не видела.
Кстати, такие, кто вообще никого не убивает (и вшей, и тараканов), давно есть - это джайны. Они и одежду не носят. Потому в холодных широтах распространения своих теорий не получили, хотя та жа йога и проч. к нам без проблем добралась.

_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

а кроксы из гмо каучука и ugg подошва

и шины мишелин

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Последний раз редактировалось: Riska (Ср Апр 18, 2012 13:00), всего редактировалось 2 раз(а)

Сообщения: 557
Откуда: Рига, Задвинье

Мне кажется, на первом месте тут не забота о природе, а банальный страх за себя и свое потомство. Ну вот не хочется быть подопытными кроликами внедрения все новых и новых прививок, ГМО с непредсказуемыми последствиями. Шубы тут не причем.
Если передохли крысы после кормежки их ГМО, и это показано в экспериментах, какой тут бред можно усмотреть? Если только предположить сознательную подтасовку результатов и травлю крыс не ГМО, а крысиным ядом, например. Я скорее верю в гибель крыс от ГМО. Кому-то нравится верить в противное. Ну и ладно.

Только мне показалось из темы, что страх ГМО у сторонниц "нераспространения паники" по поводу ГМО тоже присутствует. Иначе не было бы стольких страниц стеба. Как известно, посмеяться над страхом - способ его приуменьшить. Просто у некоторых жаба еще крупнее страха ГМО. А у других страх ГМО перерос жабу. У меня перерос точно.

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

Жить вообще страшно если не смеятся, то ещё и скучно

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Сообщения: 557
Откуда: Рига, Задвинье

Riska :

Жить вообще страшно если не смеятся, то ещё и скучно

И еще - хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Сообщения: 2963
Откуда: Рига, Пурвциемс

Да, меня ГМО пугают своей неизученностью. К генетике вообще отношусь с большим предубеждением. Частично это иррациональное, а частично результат общения с генетиками в связи с беременностью (плохие анализы, пугающие прогнозы - на форуме кучи этих историй). Вот так все в кучу, ага

Поэтому при возможности выбираю натуральные продукты, с бабушкиного огорода. Но если такой возможности нет - ем что дают и стараюсь не париться, от нервов тоже люди болеют.

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

Hopa :

Riska : Жить вообще страшно если не смеятся, то ещё и скучно И еще - хорошо смеется тот, кто смеется последним.

а легко живёт тот, кто идёт по жизни смеясь

пошёл день афоризмов но мысль я поняла - все умрём кто раньше , кто позже , тот кто позже - поржёт

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Модератор
Сообщения: 17620

не знаю, как у остальных, у меня страха нет.

А стёб... когда вижу такую аргументацию, остаётся или плакать, или смеятся.

Выбираю второе.

Хе! Идёт стадо баранов на убой, последний радостно смеётся, глядя на всю отару впереди.... ага-угу

В тему афоризмов:
Кто не курит и не пьёт - тот здоровеньким помрёт.

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

кинули в скайп - пусть тож будет к докладам всяким
Кто и зачем запугивает население современными биотехнологиями

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Сообщения: 3312
Откуда: Москва-Рига, Краста массив

Riska :

все умрём кто раньше , кто позже , тот кто позже - поржёт

Вот это однозначно!

Девочки, ну мы же тоже со здоровой долей скепсиса, не вчера родились - ясно, что напрочь уберечься от ГМО и прочей гадости, если за нас уже все решили, мы не можем. (От прививок, кстати, тоже, т.к. повернуть время вспять и отменить вакцинацию предыдущих поколений невозможно + изменение вирусов от тех же прививок). Просто хотелось бы знать: здесь привито, там облучено, здесь заражено, тут намодицифированно. Просто чтобы не скрывалась первичная информация. Мне кажется, это нормально знать - продукт без Е, с Е, с какими Е (и везде уже есть приписка: на территории завода используется лактоза, молоко, арахис... и т.д. ). И тут так же.

_________________

Сообщения: 557
Откуда: Рига, Задвинье

Какую "такую"? В чем именно бред? Просто бред и все. Ха-ха!

Какая именно должна быть аргументация, чтобы быть принятой? Что бы Вас убедило в опасности ГМО?
Того, что крысы дают дефектное потомство и сдыхают при кормежке их ГМО, этого мало? Или все эти исследования из разных стран действительно подтасованы, как это зачастую принято в научных кругах, лоббируемых крупными корпорациями. Тогда где это лобби? Производители биосельхозпродукции так сильны? Не заметно.

А того, что пропадают мелкие животные, питающиеся человеческой пищей (тараканы, птицы), а также насекомые, питающиеся пыльцой ГМ растений (те же пчелы, например) тоже недостаточно? Пусть с вероятностью 50% от ГМО (оставим 50% на обострившуюся с появлением мобильников проблему электро-магнитного поля), но вымирают. Вы этого не замечаете вокруг? Или этого также мало, чтобы остерегаться иметь дело с ГМО?

Также не принимается пролоббированной фармацевтами медициной практически никакая аргументация об отсроченном действии прививок. Не помер в прививочном кабинете сразу после вакцинации, значит нет никакого ПВО. Это на пострадавшего, скорее, электромагнитное поле негативно подействовало, чем прививка. И пойдите докажите обратное!
А разница между прививками и ГМО в более медленном влиянии последних. Поэтому, видимо, труднее осознать их опасность.

Сообщения: 4752
Откуда: Dreiliņi

а вот, интересно, существуют ли "убедительные" исследования о том, что ГМО безопасно?

_________________
Агата (03.04.2006)

Сообщения: 17247
Откуда: Рига, Тейка

У меня тоже ни малейшего страха, как ни странно. Не люблю вмешательств в природу, факт, но страха на эту тему не имею - ну есть и есть, не будет - тоже хорошо. На этикетках продуктов высматриваю другое. И прекрасно осознаю, что там тоже всего не пишут, тем более, если надо, не укажут, кто там ГМО, а кто не ГМО. От модифицированного крахмала из-за этого шугаться не собираюсь.
Но если процесс запущен и необратим, наверное, всё-таки придётся есть ГМО как альтернативу голодной смерти или (псевдо)натуральному хозяйству.

_________________
СЗ масел, эфиров и гидролатов Cкрабы, масла, кремы, соли, плитки, свечи

Сообщения: 1872

Люди, я вам скажу, куда ушли тараканы. Простo вспомните, v каких условиях жили вы v детстве, а как сеичас. Ведь многие пожили и в коммуналках, и в обшагах, малосемейках, хрушовках. А сеичас - новые проекты, частные дома, евроремонты. Чем раньше обрабатывали все, чем сеичас. Откуда тут тараканам взяться-то? Поезжайте v бомжатниk какой - я уверена, там вы и тараканов, и блох и еше кого встретите. У нас пока сосед-алкаш не помер, тараканы никуда не девались. травили их, a они возврашались. Потоm правдa позвали дератизаторов (таk этo вроде каk называется). Пришла тетка с балоном за спиной, разложила по квартире какие-тo "какашки". Тараканы к нам больше не заходили. Нo соседи жаловались.
Правo слово, нашли пo комu горевать - блохи, тараканы...

Сообщения: 1338
Откуда: Рига, массив Краста

Немного офф http://www.youtube.com/watch?v=XX5BWC6kilQ Фильм длинный, будет интересен для сторонников мирового заговора. Про гмо там мало, так что скептикам лучше и не начинать смотреть.

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

про крыс сдохших ссылка выше
картошку сырую тож никто не жрЭ из людей меж прочим, а крысы ели ее сырую
я даже если не ГМО картошку сырую поем - хана желудку точно , так ещё и невкусно

"такие" имхо это по ссылке Ани доклад сколько то там страницами выше ...

а доказательство от Сони, что за 10 лет ДНК человека не поменялась имхо хороший пример того, что чем нас не трави - мы ещё огогогого и эгегей

и что есть доказательства, что просто картошка из РИМИ безопасная и вери гуд где ?

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Сообщения: 730
Откуда: Югла

очень интересная тема. я не сторонница и не противница ГМО. Пару раз в месяц покупаю себе Сникерс и с удовольствием съедаю (ну вот вкусно оно мне), но курочку и т.п. покупаю втридорога в эко магазе. Потому что сникерс два раза в месяц, а курочка - через день... Собственно, я хочу, как и во всех других сферах жизни, иметь право выбора. Хочу, что бы продукты питания (мне по барабану, из чего сделаны покрышки для моего мерседеса) имели маркировку на предмет содержания ГМО. Вот и все, а я уже, руководствуясь ценой, вкусовыми пристрастиями и здравым смыслом, буду выбирать. В этом, мне кажется, вся соль этой дискуссии - иметь или не иметь ПРАВО ВЫБОРА.

Те, кто лоялен к ГМО с лозунгом типа "все там будем, выступай-не выступай", у меня к вам вопрос, вот положа руку на сердце, если бы у вас была финансовая возможность легко тариться в эко - неужели вы бы не стали?

Модератор
Сообщения: 31878
Откуда: Торонто

я ж говорю
фрукты почему то в Пиндосии у китайцев были свежее чем в органик шопах
как то я не готова была давать эко клубнику с плесенью да ещё и за 8 баксов за 454 грамма

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Модератор
Сообщения: 17620

Вообще-то, я выше писала об этом... Видимо, вы невнимательно читали.

Аргументация - это серьёзные исследования и статистика.

Нет исследований по поводу безопасности. Не отрицаю.

Но вот когда картошку в Россию Пётр I завёз, тоже мёрли от неё, потому что ухаживать не умели, не окучивали, картошка зеленела, вырабатывался солонин, ну и т.д. И? исходя из логики - картошку вообще не должны были даже выращивать...

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Модератор
Сообщения: 17620

и +1 к Риске. Я покупаю за вкус и внешний вид. Если не нра, то не буду покупать ни за 10 сантиков, ни за 10 латов.

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать