Сообщения: 1165
Откуда: Riga, Pljavnieki

Конвертили конвертили да не выконвертили
То есть всё конечно конвертнулось, но вот какчество - глаза ломаются
Таки тоже собралась читать

Leda, держись скоро придут те кто все-таки прочитал

_________________

Сообщения: 9834

Не, я имею ввиду случаи из серии пошел и всех пострелял. У нас все-таки не раз на неделю такое, а вон в СМИ постоянно - то семью папаня порубил, то коллега отдел, то гости однокашников.
В Латвии такое не так пока и часто. Уголовщина всегда была, это понятно. Но по поводу хороших семей... все равно ЧТО-ТО делали не так.

Сообщения: 2692

LeNadja, я надеюсь

Сообщения: 11892

Если цепляться к аннотации, она начала уже не с того

п.с. нет, всё ж Бальзак 1954 года издания это веШч я обнаглела, читаю на работе

Сообщения: 2872
Откуда: Адажи, Пурвциемс

Leda :

Ольчик, спасибо! А вариант ответа : не хочу думать! меня честно говоря потрясает до глубины души! Потому что я именно для этого читаю книги - любые книги. И не понимаю, как без этого можно жить. Но спасибо вам за вашу точку зрения!

Мои мотивы немного отличаются, но результат тот же - читать не буду, потому что считаю себя глубоко думающим человеком. Именно поэтому строго фильтрую и отбираю литературу, которую прочту.

_________________
"Все мы - творцы, и наша жизнь становится главным произведением". (Джулия Кэмерон)

Сообщения: 5641
Откуда: рига, вецаки

она же изначально хотела ребёнка для галочки, разве нет?

_________________

Приглашаю на занятия по йоге

Сообщения: 5759
Откуда: Олайне/Рига

И спорим, обломно будет мнение менять открыто?!!

_________________
В мире много кактусов, но не обязательно на них сидеть!

Сообщения: 4911
Откуда: Рига, Плявниеки

Shivanjka :

она же изначально хотела ребёнка для галочки, разве нет?

Это исходя из аннотации. У меня уже из обсуждения сложилось впечатление, что аннотация не имеет ничего общего с книгой. В конце концов, многие из нас вообще не планировали ребенка, просто узнали, что беременны. Никаких галочек. И вроде монстров не взрастили. А некоторые ребенка планировали и ждали, а теперь не уверены хотели ли они его на самом деле. Вообще сколько женщин на самом деле рожают детей, потому что реально хотят их и очень ждут, а сколько выходит замуж от большой и чистой любви? И вопрос даже не в расчетливости, а в том, что легко перепутать влюбленность и любовь, легко перепутать желание возить в коляске с рюшами пухлощекое чадо, и готовность реально пожертвовать своими удовольствиями ради ребенка.

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)

Сообщения: 2823
Откуда: Дом мебели

Ptichka :

И спорим, обломно будет мнение менять открыто?!!

Почему ?
По рекламным постам на обложке книги делать суждение о том, что там написано и понравится ли эта книга самое неблагодарное дело. Сколько раз уже так было.
На обложке "Мега книга", "Лучший выбор года" - читаешь, фигня полная, а иногда наоборот, обложка никакая, а книга цепляет. Для меня обложка ничего не говорит, я даже никогда не читаю эти рекламные завлекушки. это просто маркетинг в издательской индустрии

_________________

Сообщения: 2119
Откуда: Рига, Агенскалнские сосны

[quote="Shivanjka"]

Так это сплошь и рядом, нет? "для галочки" - это твоя интерпретация интерпретации человека, писавшего аннотацию, причем, подозреваю, что он был рекламщиком, а не литературным критиком...
На самом деле, под это подходит масса мотивов - потому что пора рожать, потому что у женщины должны быть дети, потому что "потом пожалеешь", потому что "стакан воды", потому что "биологические часы" - сплошь обыденные вещи, встречающиеся повсюду.

Читать буду. Хотя бы потому, что "Леда советовала" :).

_________________

Последний раз редактировалось: Bezobrazia (Вт Ноя 09, 2010 18:58), всего редактировалось 1 раз

Сообщения: 4911
Откуда: Рига, Плявниеки

А вообще мне вот еще хочется спросить: в книге описан реально брутальный случай, перестрелял одноклассников, убил родственников, лишил сестру злонамеренно глаза. Такое все таки редкость, исключение... Можно свалить на плохое воспитание, недостаток любви, но даже дети нарков и преступников не часто вырастают маньяками.
А вот гораздо более распространенный случай: ваш милое чадо через Х лет будет обычным человеком, вы сложили все что могли в него, а оно, например, бросило жену в 2-мя детьми и им не помогает, или стало политиком и грабит население, или стало проституткой, потому что умственным трудом не может много заработать... Ведь это сплошь и рядом... Любить наверное не перестанете, а уважать? А общаться? А как жить, зная, что любимое дитя докатилось до жизни такой?

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)

Сообщения: 5759
Откуда: Олайне/Рига

Belkin :

Ptichka : И спорим, обломно будет мнение менять открыто?!! Почему ? По рекламным постам на обложке книги делать суждение о том, что там написано и понравится ли эта книга самое неблагодарное дело. Сколько раз уже так было. На обложке "Мега книга", "Лучший выбор года" - читаешь, фигня полная, а иногда наоборот, обложка никакая, а книга цепляет. Для меня обложка ничего не говорит, я даже никогда не читаю эти рекламные завлекушки. это просто маркетинг в издательской индустрии

Я про тех-кто не читая, утверждал и спорил, что ФУ, а когда прочтёт-поймёт, что ошибался. Мало кто признается. Уверена.

_________________
В мире много кактусов, но не обязательно на них сидеть!

Сообщения: 9834

Вооот они .. проныривания, соски, коляски и смеси

Сообщения: 4664

Причем здесь это?

Сообщения: 868
Откуда: Riga - Sarkandaugava

Кстати, а почему у книги такой перевод названия? Звучит как приговор главной героине
Английское название как-то правильнее, там фраза, которую часто употребляют когда говорят о проблемах, в русском же такая фатальность...
Книгу пока не читала но обязательно буду - интересны размышления матери при такой непростой ситуации

Сообщения: 5286
Откуда: Иманта

JevgenijaO :

Мои мотивы немного отличаются, но результат тот же - читать не буду, потому что считаю себя глубоко думающим человеком. Именно поэтому строго фильтрую и отбираю литературу, которую прочту.

Я просто смакую эту тему... я от нее балдею! Вы шутете? Или на самом деле так о себе можно писать? (это я без хамства... спортивный интерес)

WOW

Сообщения: 4334

JevgenijaO

По какому принципу фильтруете? На чьё мнение опираетесь, выбирая, что читать?(Вариант "ни на чьё" не проходит, потому как это невозможно).

_________________
Дочке Маше - 15,5
Сыну Ромке - 12

Сообщения: 1446
Откуда: Рига, центр

Не понимаю, почему у нас на форуме двойные стандарты???? Одни могут безнаказанно хамить...,а другим за это же бан накладывают

_________________
«Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие»

Модератор
Сообщения: 6970
Откуда: Золитуде

Писать о себе можно как угодно.

Прошу не продолжать и не развивать вопросы не по теме топика.

_________________

- Не машина ломается у спортсмена, а спортсмен ломает машину (с)

Сообщения: 4882

dEadLock :

Вооот они .. проныривания, соски, коляски и смеси

имхо, что-то все дальше мне кажется собака рылась не там)
(ни к дискусии) просто с чего-то начать писать..
буду пробовать читать, как раз в поисках.. правда не знаю дочитаю ли.. последнее время не дочитывается или не читается)

Сообщения: 2201

Bеzobrazia, действительно анотация представляет героиню очень и очень плоско. Среди мотивов присутствовало и желание "сделать это" для мужа, и ожидание нового огромного неизведанного мира. ВРоде все уже налажено и понятно в жизни, ничего особенного ожидать не приходится. А ребенок - это УХ. При всем при этом она очень честно оценивала свои чувства, страхи и сомнения. Но да, "сюси-пуси хочу масенькую лялечку" не было.

Ага! Русское название, да еще и обложка сразу задают направление мысли читателю. Хотя в действительности не все так однозначно. Оригинальный вариант названия - идеален.

Сообщения: 111
Откуда: Отсюда

А все равно дискуссия зацепила! Спасибо для пищу для размышлений... О чем это я. Рецензент книги призвал "читать всем!".. Я, наверно, невнимательно прочитала всю тему (каюсь, не осилила), но что я там должна прочесть/вынести для себя? О чем рассуждать и задуматься? Давайте может даже так: что Вы для себя вынесли из этой книги? Я начала читать про маму, в семье которой вырос сын-подонок (мягко сказано) и все... Ну неужели Вы проецировали это все на себя и свое чадо? Простите, не верю. Вот просто не верю. Вынести из этой ситуации какой-то опыт считаю также нереальным. Потому как -как бы знать где соломки подстелить...
Глубокое ИМХО- именно то что советовалось читать всем и произвело такой резонанс. А потом уже посыпались обвинения, что кто-то прячет голову в песок от проблем, фашизм и прочее. Как применить на практике сие творение? И стоит ли?

Сообщения: 2872
Откуда: Адажи, Пурвциемс

Модераторам: простите, если это офф-топ - можно удалить.

Просто отвечу, если действительно интересно.
Выбираю книги интуитивно или в зависимости от авторитетности для меня автора, опираюсь только на свое мнение.

Иногда просто стою у полки в магазине, жду, к чему рука случайно тянеться. Иногда заказываю конкретно то, что хочу, Polaris на заказ работает как часы.

Из последнего (за последние полгода) читала Андрея Макаревича "Вначале был ЗВУК" (потому, что люблю его и уважаю), был Эрик Берн (авторитет для меня), был Карл Юнг трактат о любви (потому что авторитетен и уважаем мной), был Мень "История Религии" 1-й том (потому что интересуюсь теософией), были "Шелк" и "Эммаус" Барикко (потому что доверяю и люблю автора), "Лаура" Набокова (простите, но НЕ ПОШЛА НИКАК! при том, что автор великий. но это как раз то произведение, от которого плевалась) и еще то, что дарит радость - А.Васильев "Судьбы моды", "Загадочная Коко Шанель" Марселя Эдриха - перечитывала, потому что уже давно читала, а сейчас хотелось освежить - выбраны случайным образом в магазине.

В ожидании - А.Макаревич "То, что люди поют по дороге домой". В поисках биографии Маргарет Тетчер (просто люблю ее).

_________________
"Все мы - творцы, и наша жизнь становится главным произведением". (Джулия Кэмерон)

Сообщения: 5286
Откуда: Иманта

JevgenijaO Все понятно. Вы практически не читаете художественную литературу, поэтому и Набоков, который все таки описывает свои эмоции и свое отношение в произведениях, Вам не понравился.

Вы назвали себя думающем человеком, давайте я назову себя чувствительным. Я когда читаю не думаю, не вижу текста... я ухожу в книжную реальность. Я могу брести по улицам Барселоны, в которой никогда не была и чувствовать холод камня и теплый ветер, могу чувствовать вкус описываемого блюда, видеть глазами человека, слышать ушами ГГ. Это и классно и сложно одновременно. Потому что всегда читая я краду себя у детей. родных, друзей. Часть меня погружена в книгу во время работы, отдыха, секса... Это своеобразное наркотическое удовольствие, смотреть на предложения, но видеть объемные, реальные, совершенно осязаемые сюжеты. После чтения у меня часто болит голова.. но все равно я читаю и если учесть что на прочтение средней толщины книги мне нужно пять часов, то потом я могу несколько дней выходить из прочтения, учиться жить с этим. Я не читаю книг без сюжета... как и Леда, как и Иринушка. как и Миорика... и много кто еще подобных мне. Поэтому мы не понимаем друг друга с Вами. Заметили как Леда миксирует прочитанное, как плавно уходит от одного жанра к другому.
Тут Сафон. а тут книга о этой женщине.

Ледушка прости... но так и есть, может быть я просто все приукрасила, но все мы зависимые в своем роде.

Я читаю в примерно таком порядке: фантастика (Хьюго, Ньебул премии), проза современная, роман, историческое произведение. классика и опять фантастика

Сегодня после Чтеца купила Фантастику. тут рекомендуемую книгу в Полярисе не нашла!

Последний раз редактировалось: Tosjka (Ср Ноя 10, 2010 17:50), всего редактировалось 1 раз

Сообщения: 2872
Откуда: Адажи, Пурвциемс

Насчет Набокова могу ответить так: когда я его читала, была беременна, то есть носила ЖИЗНЬ. А Лаура написана о смерти и на пороге смерти. Поэтому мы с ним и не сошлись.

_________________
"Все мы - творцы, и наша жизнь становится главным произведением". (Джулия Кэмерон)