Сообщения: 892

Доброе время суток!

Ситуация такая. Были у своего врача, заговорили про прикорм. Я сказала, что практикую педагогический прикорм. Из дальнейшего диалога я сделала вывод, что врач о таком виде прикорма ничего не знает, поэтому уговаривала меня кормить ребенка нормально (т.е. перейти на педиатрический прикорм). Пугала страшным содержанием взрослых продуктов, тем, что ребенок недополучает необходимых для развития веществ (ГВ после 8 ребенкиных месяцев для нее не аргумент), а также тем, что ребенок может поперхнуться.
В общем диалог медленно перешел в монолог, потому что она врач с образованием и знаниями, а все мои аргументы из неавторитетных статей и интернета. Мало ли кто-то там что-то написал.

Посему, беру подсказку зрительного зала: где взять авторитетные медицинские статьи про Педагогический прикорм, чтобы ознакомить с ними доктора? Лучше если это будут рекомендации ВОЗ или другие авторитетные для доктора источники. Идеально - на латышском, можно на русском, подойдет и английский.

Заранее спасибо.

Сообщения: 7664
Откуда: Саркандаугава

встречный вопрос - а зачем? в смысле, зачем тратить время и нервы, чтобы доктора с чем-то ознакомить? по опыту знаю, что это ни к чему не приведет... равно как и в вопросе ГВ после года, ношения на руках, отказа от прививок и тд, тп...
мне было проще врачу отвечать на вопрос "что даете?" - "ну, всего понемножку". ей было проще не уточнять. все были довольны. потому что я решение уже приняла и менять его не собиралась, а врач - потому что читать и изучать что-то новое она тоже не собиралась.

кроме того, считаю, что семейный врач диетологом не является, и консультировать маму в вопросе прикорма не должна. что и как давать ребёнку - дело мамы, которая при желании может сходить и к диетологу тож. и если ребёнок при этом здоров - вопросы прикорма семейника интересовать не должны.

так что я, чесссслово, сберегла бы время и нервы, и не начинала бы никаких переубеждений....

Сообщения: 892

Я не хочу переубеждать, я хочу проинформировать врача на том уровне, который она воспримет - т.е. рекомендации и статьи авторитетных для нее источников. Она вообще тетка прогрессивная, даже на курсы по гомеопатии ходила.

Сообщения: 214
Откуда: Рига, Болдерай (Усть-Двинск)

а зачем вам учить дохтора вашего??? не благодарное и имхо бесполезное это дело Я, например, когда увидела что наша семейная не преверженц пед.прикорма, просто не стала вдаваться в дебаты, а просто теперь выслушиваю её рекомендации (ну должна же она их сделать), ну а действую как я считаю нужным и про мои действия в деталях не рассказываю. Ну спрашивает меня доктор, что мой деть пробовал "картошку, морковку пробовал?", отвечаю "ага пробовал, а ещё и ...", но в каком виде и с чьей тарелки не распространяюсь.

Сообщения: 214
Откуда: Рига, Болдерай (Усть-Двинск)

ой, пока писала вам уже мою мысль донесли

Сообщения: 892

Да не собираюсь я доктора учить, да и права не имею. Проинформировать. Потому что на данный момоент она не то чтобы против, она просто _не знает_ что такое педагогический прикорм.

Сообщения: 214
Откуда: Рига, Болдерай (Усть-Двинск)

ну, если врач сама этого хочет, то это ей только плюс. а может просто ей толковые (на ваш взгляд) статьи тогда принести; я думаю она выводы сделает... ВОЗ вряд ли за пед.прикорм

Модератор
Сообщения: 18185
Откуда: Пурвциемс

Kljaksa :

ВОЗ вряд ли за пед.прикорм

не сказала бы, что ВОЗ за тот или другой прикорм - ВОЗ за нечто среднее (без фанатизма)
http://www.mariamm.ru/doc_237.htm

Сообщения: 892

Kljaksa :

ну, если врач сама этого хочет, то это ей только плюс. а может просто ей толковые (на ваш взгляд) статьи тогда принести; я думаю она выводы сделает... ВОЗ вряд ли за пед.прикорм

А что я ей принести могу, распечатки с форума? Или ссылки с форума на статьи докторов о которых она слыхом не слыхивала? Для доктора нужно что-нибудь посолиднее, типа мнения каких-нибудь международных организаций или просто больших ассоциаций, а не мнение отдельно взятого врача. На каждого такого отдельно взятого врача она мне приведет в пример 10 других, имеющих противоположное мнение.

Модератор
Сообщения: 17619

http://www.materinstvo.ru/art/pedprikorm/
авторы:
Ксения Соловей, консультант по лактации, психолог.
Лилия Казакова, педиатр, консультант по лактации.

http://www.mama-rada.ru/biblioteka/statji/pedprikorm/62-2009-01-08-13-26-47
Ещё одна статья Лилия Казаковой

Не знаю, подойдёт ли такое:
http://www.detstvo-m.narod.ru/information/health/prikorm.html
http://www.harbor.ru/articles/article.php?id=1369

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Сообщения: 892

no4ka :

не сказала бы, что ВОЗ за тот или другой прикорм - ВОЗ за нечто среднее (без фанатизма) http://www.mariamm.ru/doc_237.htm

Цитирую эту статью:

пища переходного периода – это продукты для прикорма, специально предназначенные для удовлетворения специфических пищевых или физиологических потребностей грудного ребенка;

пища с семейного стола, или домашняя пища – это продукты для прикорма, которые даются ребенку раннего возраста и которые в общих чертах являются теми же продуктами, что и продукты, потребляемые остальными членами семьи.

В период перехода от исключительно грудного вскармливания к прекращению кормления грудью грудные дети постепенно приучаются есть домашнюю пищу, пока она полностью не заменит грудное молоко. Дети физически способны потреблять продукты с семейного стола к возрасту 1 года, после чего эти продукты больше не нужно модифицировать для удовлетворения особых потребностей грудного ребенка.

Т.е. это в общем-то то, о чем мне говорит врач. Давать пищу переходного периода - каши и пюре.

Модератор
Сообщения: 18185
Откуда: Пурвциемс

в этой статье есть неплохая табличка
если мы говорим о вводе прикорма после 6 месяцев, то на период 7-12 рекомендуются "растертые или рубленные блюда или продукты, которые можно есть руками"
если на растертые продукты отвести процентов 20 рациона, а остальное порубить - чем не педприкорм
в том-то и дело, что весь вопрос - в интерпретации. и педприкорм у каждого тоже свой, т.к. формализовать его до миллиметров и граммов нереально (да и не нужно)

Модератор
Сообщения: 17619

не совсем. Там же пишется про пищу с семейного стола.
Про модифицировать - этозначит, что если папа ест горчицу - это же не значит, что вы и ребёнку её дадите

_________________
Обидеть Ленку может каждый. Не каждый может убежать

Сообщения: 5748
Откуда: UK,Greater Manchester

VOZ o pedagog. prikorme
http://pricorm78.narod.ru/
a voobwe s4itaju,4to va6e delo poslu6atj vra4 a mnenie prinimatj samomu i za4em ej 4to to dokazivatj

Последний раз редактировалось: luckymum (Ср Фев 25, 2009 13:06), всего редактировалось 2 раз(а)

Модератор
Сообщения: 18185
Откуда: Пурвциемс

вернулись о том, с чего начинали: нет смысла информировать врача о том, как вы интерпретируете рекомендации ВОЗ и воплощаете их в жизнь

Сообщения: 892

Все статьи сами по себе очень интересные. Объединить бы их в одну, написанную научным, а не журнальным языком

Сообщения: 4321
Откуда: Рига, Пурвциемс

мне кажется, что статей, написанных именно медиками, пока что не найти, потому что медики еще этот вопрос не изучали и не знаю, соберутся ли изучать.

_________________

Сообщения: 4529
Откуда: Кенгарагс

В Англии врачи дают всем мамам распечатки по введению прикорма - по отзывам, чистый пед. прикорм.

_________________
Акушерка, доула - помощь в родах

Модератор
Сообщения: 5385
Откуда: Ильгюциемс

nuinus зачем убеждать врача?Или Ваша врач попросила ей принести статьи о педагогическом прикорме?Я просто не пойму с какой целью? Если цель просветить врача,а там будет сидеть тетя которую учил Советский Союз хорошо если она прочитает хоть что-то,а не сразу в мусорник выкинет. Что надо выходить на другой уровень и просвещать врачей о педагогическом прикорме,чтоб все врачи были в курсе данного прикорма-это да. Но боюсь лекцию молодой мамочки никто серьезно не воспримет

_________________
мама супер-дочек

Сообщения: 892

Ну такие статьи я однозначно не понесу. Они безумно интересные и информативные, но только для меня, а не для врача. Она до информативной части просто не дочитает - выкинет в мусорник.

wolf, врача никто ни в чем убеждать не собирался.

Сообщения: 870
Откуда: Рига, Плявниеки

наверняка Манс Мазайс на эту тему когда-нибудь да писал
нашла архив за 2008 и начало 2009
особенность Манс Мазайс в том, что они освещают вопрос с разных точек зрения, так что вы легко найдете мнения как за пед.прикорм так и против. но врачу будет над чем поразмыслить.
плюс, все написано местными спецами

_________________
Todo lo que puedas imaginar es real (P.Picasso)

Сообщения: 892

Нашла статью про прикорм (04.2008.), но он обычный педиатрический.

Сообщения: 870
Откуда: Рига, Плявниеки

да, тож полистала... так себе у них архив
надо тупо брать журналы за несколько лет (2005(6)-2008) и пролистывать от корки до корки

_________________
Todo lo que puedas imaginar es real (P.Picasso)

Сообщения: 892

Надо предложить им написать статейку

В ВОЗ нашла вот какую книжку, 2009 года: http://www.who.int/nutrition/publications/infantfeeding/9789241597494/en/index.html

Так там все-таки рекомендуется педиатрический прикорм, т.е., начинать с 6 мес, по 2-3 стол. л., к 8 месяцам доводить до полчашки или полной чашки, итд.

Так кому же верить - ВОЗ или кому-то другому? И кто этот "другой"?